справа № 755/3304/19 головуючий у суді І інстанції Катющенко В.П.
провадження № 22-ц/824/14767/2019 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
11 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Баранець Оленою Петрівною , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: начальник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кузьма Петро Георгійович, старший державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корната Руслана Олександрівна, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Обслуговуючий кооператив «Небанківська установа територіальних громад», -
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.
Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби. Водночас у ч. 2 ст. 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.
У відповідності до положень підпункту 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, дане положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду першої інстанції, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Зазначена правова позиція міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року (провадження № 12-66гс18).
У зв'язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі ; Код за ЄДРПОУ38050812; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № 34311206080024.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
До апеляційної скарги долучено оригінал ордеру серії ТР № 073194, згідно якого Баранець О.А. надає правову допомогу ОСОБА_1 в Апеляційному суді міста Києва.
Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.
Однак, наданий представником ордер не є належним доказом представництва інтересів скаржника в Київському апеляційному суді, виходячи з наступного.
На підставі Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд.
Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.
Таким чином, адвокату Баранець О.А. на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 , необхідно надати до апеляційного суду ордер на представлення інтересів скаржника у Київському апеляційному суді, а також сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Баранець Оленою Петрівною , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв