Єдиний унікальний номер справи: 754/14875/17 Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
Номер провадження: 22-ц/824/13891/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
про відкриття провадження
11 жовтня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, ?
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням,відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У клопотанні апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що повний текст рішення отримала лише 14 серпня 2019 року.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, можуть бути визнані поважними.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361, ЦПК України, суд, -
ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.
Надати сторонам строк до 25 жовтня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іванова