07 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 42016110000000286 - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.07.2019 частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та накладено арешт на грошові кошти, які були вилучені 24.07.2019 під час проведення обшуку, а саме: у автомобілі марки "Nissan X-Trail" д.н.з. НОМЕР_1 - грошові кошти загальною сумою 1210000 гривень; у автомобілі марки "Фольксваген пасат" д.н.з. НОМЕР_2 - грошові кошти загальною сумою 600000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 1000 штук, загальною сумою 500000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 500 штук, загальною сумою 100000 гривень.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні №42016110000000286 - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді грошових коштів на загальну суму 4 594 000 гривень, вилучених в автомобілі "Мерседес МЛ", номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_3 ,та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора, та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти, вилучені в автомобілі "Мерседес МЛ", номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_3 , на загальну суму 4 594 000 гривень.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.07.2019.
09.09.2019 від прокурора у кримінальному провадженні № 42016110000000286 - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 надійшлазаява, в якій він просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.07.2019.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , який вважав за можливе закрити апеляційне провадження із наведених у заяві підстав, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні № 42016110000000286 - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , подав заяву про залишення без розгляду його апеляційної скарги, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 173, 376, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалуслідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.07.2019 у частині відмови в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти, вилучені в автомобілі "Мерседес МЛ", номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_3 , на загальну суму 4 594 000 гривень, - закрити у зв'язку із відмовою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3