1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року,
за участі: прокурора апелянта ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
Вказаною ухвалою повернуто клопотання ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року та призначити новий судовий розгляд його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вважає оскаржувану ухвалу незаконною і невмотивованою, оскільки слідчий суддя не забезпечив повноту судового розгляду, що призвело до невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам судового провадження.
Зазначає, що слідчий суддя не дослідив, що документи, які передані через «Електронний суд», належним чином засвідчені ЕЦП, належної якості і вільно читалися, що має істотне значення для дослідження клопотання, та ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
19 серпня 2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 , № VYH-20190815-05-01 від 15 серпня 2019 року у кримінальних провадженнях № 12014000000000409, № 12017000000001349, № 42018000000000193 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року зазначене клопотання повернуто ОСОБА_5 .
Повертаю клопотання ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя зазначив, що долучені копії документів, в тому числі і процесуальні, належним чином не засвідчені та частина документів не читаєма.
З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на такі обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право зверну3тися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як убачається із наданих ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду копії листа старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 від 26 травня 2017 року №24/К-2419 року та пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого, ОСОБА_5 визнано потерпілим у кримінальному провадженні №12014000000000409.
Крім того, ОСОБА_5 надано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким він звертався до Печерського районного суду, та додаток до клопотання - лист ГСУ НПУ стосовно визнання його потерпілим у кримінальному провадженні№12014000000000409. Вказані документи сформовані в системі «Електронний суд» 19 серпня 2019 року, є читаємі, що спростовує висновки слідчого судді.
Наведене дає колегії суддів підстави вважати, що слідчий суддя без законних на те підстав повернув клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів особі, яка його подала, тобто ОСОБА_5 , та порушив гарантоване право його на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підлягає скасуванню.
З урахуванням того, що колегія суддів позбавлена можливості перевірити наявність чи відсутність підстав для задоволення чи відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальних провадженнях № 12014000000000409, №12017000000001349, № 42018000000000193, оскільки питання, які порушуються у клопотанні, фактично не були предметом розгляду у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана апелянтом ухвала є незаконною, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про призначення нового судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського від 22 серпня 2019 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий в судді першої інстанції розгляд клопотання ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11сс/824/5298/2019 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1