15 жовтня 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/2420/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1052/19
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Вінгаль В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року позов ПП «Техкомсервіс» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Техкомсервіс» борг з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 6395 грн. 88 коп. В іншій частині позовних вимог про стягнення 775 грн. 52 коп. - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Техкомсервіс» 1568 грн. 18 коп. судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 22 липня 2019 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено їй строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки. Роз'яснено, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
26 вересня 2019 року ОСОБА_1 отримала копію про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.
08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про зупинення провадження №22-ц/4823/1052/19 у справі №728/2420/18 до перегляду ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22 липня 2019 року в порядку касаційного провадження та направлення усіх матеріалів справи №728/2420/18 до суду касаційної інстанції з тих підстав, що ОСОБА_1 не погоджується із ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху в частині визначеного розміру судового збору.
З 07 жовтня 2019 року по 11 жовтня 2019 року суддя Вінгаль В.М. перебувала у відрядженні.
Зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року не було відкрито, то відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до ч.3 ст.185, ч.ч.2,6 ст.357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя В.М.Вінгаль