Ухвала від 15.10.2019 по справі 685/1439/19

Провадження № 11-п/4820/943/19

Справа № 685/1439/19

Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про передачу до іншого суду судового провадження за № 1-кс/685/287/19 (справа № 685/1439/19) за клопотанням ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цим поданням, голова Теофіпольського районного суду ставить питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що штатна чисельність Теофіпольського районного суду складає три судді, а фактична чисельність два судді: судді ОСОБА_6 заявлено відвід, у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року, закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, одна посада судді є вакантною.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 року, оскільки штатна чисельність Теофіпольського районного суду складає три судді, а фактична чисельність два судді: судді ОСОБА_6 заявлено відвід, в межах даного судового провадження, у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, одна посада судді є вакантною.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Білогірський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Судове провадження за № 1-кс/685/287/19 (справа № 685/1439/19) за клопотанням ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 передати на розгляд Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3