15.10.19
22-ц/812/1777/19
Провадження № 22-ц/812/1777/2019
15 жовтня 2019 року м. Миколаїв
справа № 486/1492/19
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 вересня 2019 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Повний текст ухвали складено 10 вересня 2019 року.
1 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу.
За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Проте дати отримання копії оскаржуваної ухвали апелянт не зазначив, доказів цього та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не надав.
Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для надання ОСОБА_1 доказів дати отримання копії ухвали та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статями 354, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 вересня 2019 року залишити без руху.
Апелянту надати десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання доказів дати отримання копії ухвали суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У разі невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, у відкритті
апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О.О.Данилова