Справа № 444/882/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/478/19 Доповідач: ОСОБА_2
11 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
законного представника особи, щодо якої застосовано примусові заходи виховного характеру: ОСОБА_7 ,
адвоката: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу з клопотанням прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не навчається, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_11 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року,
Оскаржуваною ухвалою клопотання прокурора задоволено.
Застосовано до неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не навчається, раніше не судимого, паспорт № НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 , примусові заходи виховного характеру у вияді передачі його під нагляд батька ОСОБА_7 до досягнення ОСОБА_10 повноліття.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відомості про яке внесені 27.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120191402400000294 - закрито.
Скасовано арешти на майно, накладені ухвалами Жовківського районного суду Львівської області від 21.09.2018 року
Вирішено питання з речовими доказами по справі.
Виконання ухвали суду в частині застосування до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_7 доручено Службі у справах дітей Жовківської РДА.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду змінити, виключивши з резолютивної частини такої абзац про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відомості про яке внесені 27.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 1201910402400000294.
В апеляційній скарзі прокурором не оспорюється доведеність вчинення неповнолітнім ОСОБА_10 суспільно небезпечного діяння та наявність підстав для застосування до нього примусових заходів виховного характеру. Зазначається про безпідставне закриття місцевим судом кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , оскільки для цього відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, визначені в ст. 284 КПК України.
Заслухавши доповідача, доводи прокурора на підтримання поданої ним апеляційної скарги, думку законного представника ОСОБА_10 - ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , які проти задоволення такої не заперечили, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Особливості здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності визначені у § 2 Глави 38 КПК України.
Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Порядок розгляду таких кримінальних проваджень визначено в ст.500 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.500 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Як зазначено в ч.ч.1 та 2 ст.501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з'ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме. Якщо під час судового розгляду не буде доведено однієї з обставин, передбачених у п.п. 1 або 2 ч. 1 цієї статті, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру і закрити кримінальне провадження.
Тобто, закрити кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього можна лише у разі недоведеності обставин, передбачених у п.п.1 або 2 ч.1 ст.501 КПК України та постановлення судом ухвали про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру. При цьому, при розгляді кримінального провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, загальні положення для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, застосуванню не підлягають.
Вірно встановивши обставини, передбачені у п.п.1 або 2 ч.1 ст.501 КПК України, що також не оспорюється в апеляційній скарзі прокурором та обґрунтовано застосувавши до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, суд першої інстанції безпідставно закрив кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 .
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора, як обґрунтованої, та зміни ухвали місцевого суду, шляхом виключення з резолютивної частини абзацу про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу задоволити.
Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року змінити, виключити з резолютивної частини абзац про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 27.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 1201910402400000294.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4