Дата документу 15.10.2019 Справа № 320/9049/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 320/9049/18
Пр. № 22-ц/807/3113/19
про відкриття апеляційного провадження
15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Боглаєва Дмитра Євгеновича, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок
із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2018 року про забезпечення позову
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 заявила клопотання про поновлення пропущеного строку та зазначила, що строк для оскарження фактично є пропущеним, оскільки оскаржувану ухвалу суду постановлену 08.11.2018 року не було вчасно отримано. До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником додано копію заяви про ознайомленні із матеріалами цієї справи представником ОСОБА_3 саме 04.09.2019 року.
Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи та є достатніми, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.
Крім того, встановлено, що судовий збір, сплачений ОСОБА_2 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.
При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2018 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2018 року про забезпечення позову.
Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар