15 жовтня 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 733/358/19
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1318/19
Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державно казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Ічнянському районі, третя особа - Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації, про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,
встановив :
Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
27 серпня 2019 року згідно конверту представник Державної казначейської служби України на підставі довіреності ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
Як убачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 15 серпня 2019 року судом проголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складено 19 серпня 2019 року.
Копія повного тексту судового рішення була направлена на адресу Державної казначейської служби України 20 серпня 2019 року і отримана уповноваженою особою Державної казначейської служби України 29 серпня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відтак, апеляційна скарга подана Державною казначейською службою України з пропуском встановленого строку.
Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апеляційному суду апелянтом не надано і не зазначено таке клопотання в апеляційній скарзі.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст.354 ЦПК України, і особою, яка подає дану апеляційну скаргу не порушено питання про поновлення цього строку, ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору і апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для сплати судового збору в сумі 1152,60 грн. та для надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
11 жовтня 2019 року надійшла заява Державної казначейської служби України про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані платіжні доручення № 3894 від 04 жовтня 2019 року на суму 384,60 грн. та № 3893 від 04 жовтня 2019 року на суму 767,40 грн.
Проте, заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі апелянтом не надана.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на зазначене та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та роз'яснивши, що у разі не надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Державній казначейській службі України продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію цієї ухвали направити Державної казначейської служби України.
Роз'яснити, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Губар