Справа № 308/2988/19
Провадження № 11-кп/4806/599/19
Закарпатський апеляційний суд
11.10.2019 м. Ужгород
Суддя - доповідач Закарпатського апеляційного суду Гошовський Г.М., отримавши звернення засудженої ОСОБА_1 під заголовком «Клопотання, заява», встановив, що воно не відповідає вимогам ст. 396 КПК України: в ньому не зазначено судове рішення, яке оскаржується, назва суду, який його ухвалив, та обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Ухвалою від 03.06.2019 звернення залишено без руху, а ОСОБА_1 надано можливість усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки в п'ятнадцятиденний строк до 17.06.2019.
З того часу ОСОБА_1 була переміщена до Уманської виправної колонії (№129), далі - до Дніпровської УВП (№4), в решті - знову до Закарпатської УВП (№9), внаслідок чого копія ухвали від 03.06.2019 була вручена їй 19.09.2019, а повідомлення про вручення Закарпатським апеляційним судом отримано 20.09.2019.
З того часу ОСОБА_1 недоліки свого звернення, залишеного без руху, не усунула, внаслідок чого визнати його апеляційною скаргою і відкрити апеляційне провадження неможливо.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, повертає її особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 399, 418 КПК України, суддя-доповідач
звернення засудженої ОСОБА_1 під заголовком «Клопотання, заява», подане Закарпатському апеляційному суду 20.05.2019, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом зі зверненням.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою ОСОБА_1 - протягом того ж строку з дня вручення їй копії ухвали.
Суддя Г.М. Гошовський