09 жовтня 2019 року м. Херсон
Справа №667/1746/16
Провадження №22ц/819/881/19
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Бездрабко В.О.
суддів: Вейтас І.В.,
Кузнєцової О.А.,
секретар судового засідання: Шибінська А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, -
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення майнової шкоди.
Ухвалою колегії суддів судової палати Херсонського апеляційного суду з розгляду цивільних справ від 19 червня 2019 року провадження у зазначеній справі зупинено у зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.
22 липня 2019 року до апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання автотоварознавчої експертизи, а саме: надати кольорові фотосвітлини з пошкодженнями транспортного засобу марки «WolksvagenPassat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та визначитися з переліком пошкоджень, які відносяться до даної дорожньо-транспортної пригоди.
11 вересня 2019 року провадження у справі поновлено.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник пояснили, що, на їх думку, для визначення вартості розміру заподіяної шкоди необхідно взяти за основу протокол (акт) огляду пошкодженого транспортного засобу від 14 серпня 2019 року, складений спеціалістом ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», в якому зафіксована локалізація пошкоджень автомобіля належного позивачу після дорожньо-транспортної пригоди. На проведенні по справі судової автотоварознавчої експертизи наполягали.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Риженко Д.О. зазначив про необхідність при визначені переліку пошкоджень транспортного засобу взяти до уваги висновок експертного автотоварознавчого дослідження вартості майнової шкоди, завданої власникові транспортного засобу від 28 серпня 2015 року №Вэ-385, із зафіксованими в ньому пошкодженнями, виходячи з якого була обрахована заподіяна ОСОБА_2 майнова шкода.
Також вказав, що ОСОБА_3 , як особа якою було складено зазначений висновок, є експертом автотоварознавцем, а тому проведене ним дослідження від 28 серпня 2015 року та визначений перелік пошкоджень не викликає сумнівів у його правильності.
Заслухавши сторони, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.
З метою проведення судової автотоварознавчої експертизи колегія суддів вважає за необхідне надати експерту представленні сторонами кольорові фото та компакт-диск, які містять зображення пошкодженого 09 серпня 2015року внаслідок ДТП транспортного засобу марки «WolksvagenPassat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, належного ОСОБА_2
Для визначення вартості розміру заподіяної позивачу майнової шкоди, судовому експерту слід взяти за основу протокол (акт) огляду пошкодженого транспортного засобу від 14 серпня 2015 року, складений спеціалістом ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», як такий, що складений безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, за участі та погодження з потерпілим ОСОБА_2 .
При цьому, суд дійшов висновку, що візуальне обстеження встановлених пошкоджень автомобіля марки «WolksvagenPassat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, що містяться у таблиці 1.3 та покладені в основу висновку експертного автотоварознавчого дослідження вартості майнової шкоди, завданої власникові транспортного засобу від 28 серпня 2015 року, № НОМЕР_2 , слід визнати неприйнятним, з огляду на час його проведення та проведення за відсутності ОСОБА_1 або її представника, представників страхових компаній, тощо.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Який розмір майнової шкоди (вартість відновлювального ремонту) завдано ОСОБА_2 внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу «WolksvagenPassat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 серпня 2015 року, за участю автомобіля «Peugeot 207» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 Херсон АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №667/1746/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди та матеріали справи про адміністративні правопорушення №667/6445/15 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП; кольорові фото з первинного огляду пошкодженого транспортного засобу марки «WolksvagenPassat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, у кількості 24 (двадцять чотири) фотосвітлини, наданих ОСОБА_1 та компакт-диск з фотосвітлинами, наданий представником ОСОБА_2 - адвокатом Риженком Денисом Олеговичем.
Для визначення вартості розміру заподіяної ОСОБА_2 шкоди взяти за основу протокол (акт) огляду пошкодженого транспортного засобу від 14 серпня 2015 року, складений спеціалістом ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та погоджений з ОСОБА_2 .
Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Повне судове рішення складено 15 жовтня 2019 року.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді: І.В. Вейтас
О.А. Кузнєцова