22-ц/804/2557/19
266/7672/18
Єдиний унікальний номер 266/7672/18
Номер провадження 22-ц/804/2557/19
Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач Биліна Т.І.
09 жовтня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Биліни Т.І.,
суддів Мироненко І.П., Баркова В.М.
за участю секретаря Тулянкіної М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про визнання права власності за набувальною давністю, -
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про визнання права власності за набувальною давністю.
Клопотання обґрунтоване тим, що в Жовтневому районному суді м.Маріуполя розглядається позов ОСОБА_2 до державного реєстратора про скасування запису №27960902 в державному реєстрі майнових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відносно житлового будинку АДРЕСА_1 від 18.09.2018 року за ОСОБА_3 , розгляд якого призначено на 18.10.2019 року.
З'ясувавши думку представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновків про відмову у задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти) які є предметом судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів пересвідчилася, що матеріали справи містять достатні докази, які надають можливість оцінити обставини та розглянути позов по суті, а отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі апеляційний суд відмовляє.
Керуючись ст.ст.222, 251, 374 ЦПК України, апеляційний суд
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.І. Биліна
Судді І.П. Мироненко
В.М. Барков