Справа № 125/1454/19
Провадження №11-п/801/2179/2019
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
11 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання Барського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 12019020080000019 від 15.01.2019 року, -
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Барського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 12019020080000019 від 15.01.2019 року.
Подання мотивоване тим, що в Барському районному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи,
Як убачається з матеріалів скарги, на розгляд до Барського районного суду вона надійшла 9 липня 2019 року та автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_5 , якому 14 серпня 2019 року ОСОБА_4 заявлено відвід. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 14.08.2019 року задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_5 , а скаргу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Після повторного автоматизованого розподілу скарги між суддями від 29 серпня 2019 року головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_6 , яка 13 вересня 2019 року заявила самовідвід, який ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 1 жовтня 2019 року задоволено, а скаргу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу скарги між суддями від 1 жовтня 2019 року призначень не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, кількісний склад суддів Барського районного суду Вінницької області складає п'ять суддів.
Відповідно до Постанов Верховної Ради України №313-VII від 23 травня 2013 року та № 5157 від 21 вересня 2016 року суддів Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнено з посади судді. У судді ОСОБА_9 закінчився п'ятирічний строк повноважень судді.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями автоматичний розподіл даної справи між суддями не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів у Барському районному суді.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_4 в Барському районному суді Вінницької області, зазначені матеріали скарги необхідно направити до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, що є найбільш територіально наближеним в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України,
Подання Барського районного суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_4 ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 12019020080000019 від 15.01.2019 року, - направити до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2