Провадження №6/748/58/19
Єдиний унікальний № 748/2525/19
09 жовтня 2019 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кухти В.О.
при секретарі Сидор А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання державного виконавця Чернігівського районного відділу Державної виконавчої служби Кравченко А.В. про примусовий привід ОСОБА_1 , -
27 вересня 2019 року державний виконавець Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Кравченко А.В. звернувся до суду з поданням про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи подання тим, що на виконанні у Чернігівському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження АСВП№46947764 з виконання виконавчого листа № 2-н/744/5/2013 від 07.02.2019, виданого Семенівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання в суд даної заяви і до повноліття дітей.
18.03.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.04.2019 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП на ОСОБА_1 накладеного адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин. 10.06.2019 оку ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, попереджено про відповідальність за ухилення від відбуття стягнення. Також останньому було надано направлення до Трисвятськослобідської сільської ради для відбування суспільно корисних робіт, однак ОСОБА_1 для відбування суспільно корисних робіт не приступив, в зв'язку з чим йому були надіслані неодноразові виклики з проханням прибути до уповноваженого органу з питань пробації для дачі пояснень, однак останній за викликами не прибув. На адресу боржника направлявся виклик державного виконавця, однак останні до Відділу не з'являвся, про причини неявки не повідомив, тому, з метою реального виконання виконавчого документу необхідно здійснити заходи щодо приводу боржника.
Сторони на розгляд справи не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На виконанні у Чернігівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження АСВП№46947764 з виконання виконавчого листа № 2-н/744/5/2013 від 07.02.2019, виданого Семенівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання в суд даної заяви і до повноліття дітей.
18.03.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 46947764.
З представленого листа № 35/24/1032-19 від 16.07.2019 року Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області», слідує, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.04.2019 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП на ОСОБА_1 накладеного адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин. 10.06.2019 оку ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, попереджено про відповідальність за ухилення від відбуття стягнення. Також останньому було надано направлення до Трисвятськослобідської сільської ради для відбування суспільно корисних робіт, однак ОСОБА_1 для відбування суспільно корисних робіт не приступив, в зв'язку з чим йому були надіслані неодноразові виклики з проханням прибути до уповноваженого органу з питань пробації для дачі пояснень, однак останній за викликами не прибув
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість ОСОБА_1 станом на 20.09.2019 року складає 86220,96 грн.
Згідно листа виконавчого комітету Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 18.07.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
На адресу боржника ( АДРЕСА_1 ) направлявся виклик державного виконавця однак боржник до Відділу не з'являвся, про причини неявки не повідомляв.
Отже, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з'являється за викликом державного виконавця до Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час як він був повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС.
Відповідно до п.14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Згідно п. 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженим Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018№ 64/261/5 - привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням уповноваженого органу, а тому подання Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби про примусовий привід ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд
Подання державного виконавця Чернігівського районного відділу Державної виконавчої служби Кравченко А.В. про примусовий привід ОСОБА_5 - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області.
Копію ухвали направити Чернігівському РВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Кухта