Провадження №1-кс/748/78/19
Єдиний унікальний№ 748/356/19
15 жовтня 2019 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_4 про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
09.10.2019 ОСОБА_4 подав письмову заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вказуючи, що суддя ОСОБА_5 упереджено відкрила провадження, постановила ухвалу від 04.04.2019 року, не пересвідчившись в отриманні судової повістки про виклик до суду, задовольнила клопотання прокурора, ухвала отримана ОСОБА_4 на руки 09.08.2019 року о 20.50 год від Оперуповноваженого СКП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 . Вважає, що зазначені обставини дають підстави для сумніву в неупередженості судді, а отже, на його думку, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_5 не може брати участі у розгляді даного кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав та просив задовольнити.
Прокурор вважав, що відсутні підстави для задоволення поданої заяви.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подану заяву та викладені в ній підстави відводу, суд приходить до наступного висновку.
За положеннями п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .
Мотиви, на які посилається ОСОБА_4 , як на підставу відводу стосуються прийнятих рішень суддею в ході судового провадження. Незгода однієї сторони з прийнятим рішенням та вирішенням заявлених клопотань під час здійснення судового провадження не може бути підставою для відводу судді, а може бути підставою в подальшому для подачі апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Таким чином, на даний час не встановлено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 та унеможливлювали б об"єктивно розглянути кримінальне провадження, а отже, у задоволенні поданої заяви слід відмовити.
Керуючись ст.75, 81 КПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1