“15”жовтня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 12014160480001333 та № 22017160000000236 за обвинуваченням ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПСУ ОСОБА_6
на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 294 КК України.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду.
Мотиви суду.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.10.2019 р.
Суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у зазначеному кримінальному провадженні. Розглянувши заяви про самовідвід, суд приходить до наступного.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у даному кримінальному провадженні, 11.10.2019 р. визначено склад колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В провадженні суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №12014000000000380 за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших за ч. 2 ст. 294 КК України, за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18.09.2017 р.
Беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів (п. 2.5) та передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення від учасників процесу будь-яких сумнівів щодо упередженості та необ'єктивності розгляду даного кримінального провадження суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ос кільки вони приймають участь у розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяв суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України,
Заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 12014160480001333 та № 22017160000000236 за обвинуваченням ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПСУ ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2019 року, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3