Справа № 450/1483/17 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2199/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
15 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Мусієвського В.Є. у справі за позовом ОСОБА_3 до Давидівської об"єднаної територіальної громади Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано рішення Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №61 від 25.05.2001 р. в частині безкоштовної передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель.
Визнано незаконним та скасовано рішення Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №255 від 08.11.2007 р. в частині передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0958 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована в с.Давидів.
Скасовано державну реєстрацію від 10.06.2015 р. права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 4623682400:01:005:0037, площею 0,0958 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована у Львівській області, Пустомитівському районі , с.Давидів.
Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 від 18.06.2015 р. індексний номер 39295072 на земельну ділянку кадастровий номер 4623682400:01:005:0037,площею 0,0958 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована у Львівській області, Пустомитівському районі, с.Давидів.
Стягнуто з Давидівської об'єднаної територіальної громади Львівської області на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 1920,00 гривень.
Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 скористалась своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, подавши на нього апеляційну скаргу в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України та за якою, у справі відкрито апеляційне провадження.
Подання нової апеляційної скарги в її інтересах її представником належить визнати доповненням до апеляційної скарги, яке необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скаргана рішення суду подається протягом тридцятиднів здня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.
Нова апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року, яку належить вважати доповненням до основної, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі, залишається без розгляду, а відтак, суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскарженого рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, поданої з дотриманням строків визначених ст.354 ЦПК України, та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене, доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.
Керуючись ст.354, ч.1 ст.364 ЦПК України,-
Доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.
Суддя Курій Н.М.