Ухвала від 15.10.2019 по справі 460/875/14-ц

Справа № 460/875/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.

Провадження № 22-ц/811/3248/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Розірвано спадковий договір від 03 серпня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори. Скасовано заборону на відчуження 12/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,25 га в селі Рясна-Руська Яворівського району Львівської області, накладену державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори.

Рішення суду 21.09.2019 року оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не брала участі у справі, однак в оскаржуваному рішенні суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Зазначає, що копію рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року вона отримала 12.09.2019 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про видачу копії рішення (а.с. 192).

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.

Попередній документ
84936033
Наступний документ
84936035
Інформація про рішення:
№ рішення: 84936034
№ справи: 460/875/14-ц
Дата рішення: 15.10.2019
Дата публікації: 17.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Розклад засідань:
27.01.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
06.04.2020 16:00 Львівський апеляційний суд
04.05.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
15.06.2020 15:30 Львівський апеляційний суд
05.10.2020 15:30 Львівський апеляційний суд
21.12.2020 09:30 Львівський апеляційний суд