Справа № 740/1211/18
Провадження № 2/740/39/19
про призначення експертизи
11 жовтня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря - Кононяко С.А.,
представника позивача - адвоката Костинчука П.М.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним шлюб з моменту реєстрації між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , зареєстрований 20 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №437.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , який з 1999 року по 03 березня 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір'ю ОСОБА_5
20 березня 2015 року ОСОБА_3 зареєстрував третій шлюб з ОСОБА_6 , яка, зі слів близьких знайомих, з 2014 року навідувала його вдома, де вони разом вживали спиртні напої, що призвело до погіршення його фізичного та психічного здоров'я.
Вона підозрює, що відповідачка довела її батька до смерті, укладаючи шлюб з яким, не мала наміру створювати сім'ю та турбуватися про нього. Розуміючи та використовуючи його хворобливий та безпорадний стан, вона змусила її батька зареєструвати шлюб.
У зв'язку з тим, що її батько та відповідачка зареєстрували шлюб без вільної згоди ОСОБА_3 , без наміру створити сім'ю та набути обов'язків подружжя, були порушені її права, як дочки померлого, і вона змушена звертатися до суду із позовом про визнання цього шлюбу недійсним. При цьому, недійсний шлюб порушує і її права, як спадкоємиці батька, оскільки внаслідок недійсного, але формально зареєстрованого шлюбу, відповідачка незаконно стала спадкоємицею за законом, внаслідок чого її частка у спадщині за законом після смерті батька протиправно зменшується.
Представник позивача - адвокат Костинчук П.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надане ним 22.04.2019 уточнене письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити питання про те, чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у актовому запису про шлюб №437 від 20.03.2015 року про реєстрацію ним шлюбу з ОСОБА_7 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема, внаслідок вживання ним психоактивних речовин (алкоголь, наркотики, токсичні речовини тощо).
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення справи необхідно з'ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, суд вважає за потрібне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу відповідно ст.103, 104, 112 ЦПК України і зупинити провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103, 104, 112, 252, 253 ЦПК України, суд
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03680).
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у актовому запису про шлюб №437 від 20.03.2015 року про реєстрацію ним шлюбу з ОСОБА_7 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема, внаслідок вживання ним психоактивних речовин (алкоголь, наркотики, токсичні речовини тощо).
Для проведення експертизи і отримання експертом вихідних даних з метою своєчасного вирішення поставлених питань направити експерту копію даної ухвали, оригінал актовому запису про шлюб №437 від 20.03.2015 та 22 оригінали та копії документів зі зразками підпису ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ).
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя Т.Г. Ковальова