Провадження № 1-кс/734/1501/19 Справа № 734/3781/19
іменем України
15 жовтня 2019 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 12019270130000643, відомості про яке 12 жовтня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,
слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12019270130000643 від 12 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 12 жовтня 2019 року працівниками СРПП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в лісосмузі неподалік с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області виявлено незаконну порубку дерев породи акація. Відомості за вказаним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 12 жовтня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019270130000643, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 12 жовтня 2019 року проведений огляд місця події - лісової посадки, розміщеної на відстані 500 м від с. Підлісне в напрямку руху до с. Вовчок Козелецького району Чернігівської області, у ході якого вилучений автомобіль ГАЗ-52, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов якого на момент огляду заповнений колодами дерев акації різного розміру та діаметру, а також вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ-52, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно якого власником транспортного засобу є ОСОБА_4 , мешканець с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області. Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_4 не погодився із вимогами клопотання.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Вислухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню. Враховуючи, що вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на автомобіль ГАЗ-52, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов якого на момент огляду заповнений колодами дерев акації різного розміру та діаметру, що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ-52, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником транспортного засобу є ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на автомобіль ГАЗ-52, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов якого на момент огляду заповнений колодами дерев акації різного розміру та діаметру, що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ-52, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником транспортного засобу є ОСОБА_4 .
Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів із моменту її проголошення.
Слідчий суддя