Єдиний унікальний №316/1679/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/969/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
10 жовтня 2019 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 щодо притягнення до відповідальності слідчого та прокурора,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_6 .
Скаржник ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 щодо притягнення до відповідальності слідчого та прокурора.
Суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_4 подано заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду - головуючого ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 розглядали апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року, тобто вже висловлювали свою думку з приводу поданої ОСОБА_6 апеляційної скарги на вказану ухвалу.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заявах про самовідвід, колегія суддів вважає, що останні підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів в його неупередженості.
Отже, зазначені обставини можуть викликати сумніви щодо упередженості суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тобто на підставі положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають їх участь у зазначеному провадженні.
Таким чином, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,
задовольнити заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 щодо притягнення до відповідальності слідчого та прокурора.
Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 10.10.2019 Справа № 316/1679/18