Дата документу 07.10.2019 Справа № 317/3105/19
Єдиний унікальний № 317/3105/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/1003/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 304 КПК України
7 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20 вересня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора, -
В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20 вересня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, яке закрито постановою слідчого від 11 жовтня 2018 року.
В судовому засіданні апеляційного суду після відмови колегією суддів у задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 , ОСОБА_7 заявив відвід всієї колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який мотивував тим, що вказана колегія безпідставно не задовольнила його відвід судді ОСОБА_2 .
Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення заяви про відвід, перевіривши матеріали провадження в частині, що стосується цієї заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Статтями 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що включають участь судді у кримінальному провадженні.
При розгляді заяви ОСОБА_7 обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, а також інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які є обґрунтованими та заслуговують на увагу, не встановлено.
Незгода апелянта із прийнятим у відповідності до вимог кримінального процесуального закону рішенням колегії суддів про відмову у задоволенні його попередньої заяви про відвід судді ОСОБА_2 не є обґрунтованою підставою для відведення суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, судова колегія, -
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4