Справа № 299/3072/17
Провадження № 22-ц/4806/1326/19
про відкриття апеляційного провадження
03 жовтня 2019 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 подала 01.10.2019 апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 28.02.2019 та заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску вказує, що є особою, не залученою до участі у справі, а суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та обов'язки. Зазначає, що є мамою відповідача ОСОБА_3 , проживає в Угорщині у м. Егер. Про ухвалення судового рішення їй стало відомо тільки після приїзду в гості до дочки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка зізналася про судовий спір та надала їй копію рішення 03.09.2019. Вказувала, що постійно хворіє, мала інфаркт міокарда, кардіосклероз постінфарктний та атеросклеротичний, гіпертонічну хворобу ІІІ ступеня. Дочка не розповідала ОСОБА_1 про спір щодо поділу будинку, оскільки хвилювалася за її здоров'я, не хотіла спричинити стрес та спровокувати наступний інфаркт.
На підтвердження хвороб серця ОСОБА_1 надано копії виписок з історії хвороби № 17484, № 361, № 12527, копію із медичної карти стаціонарного хворого № 534, копію амбулаторного листка обстежень від 30.05.2018 у Навчальній лікарні та клініці імені ОСОБА_4 (м АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ) з перекладом на українську мову, копію довідки цієї лікарні від 13.02.2019 про перебування на лікуванні з перекладом на українську мову.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою, не залученою до участі у справі, а копію оскаржуваного рішення нею отримано 03.09.2019 від відповідача ОСОБА_3 .
З урахуванням наведених обставин та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, суддя доповідач вважає підстави для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.
Відтак, строк на апеляційне оскарження Виноградівського районного суду від 28.02.2019 року підлягає поновленню.
Форма та зміст апеляційної скарги на ухвалу суду відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -
Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 28 лютого 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 18.10.2019 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя О.А. Кожух