Справа № 732/1781/19
Провадження № 1-кс/732/485/19
15 жовтня 2019 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено 01.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270110000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
11 жовтня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 01.09.2019 близько 09:00 години, ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 мобільний телефон „Xiaomi Redmi 6А”, який був завідомо одержаний злочинним шляхом.
Слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідчтво у кримінальному провадженні № 12019270110000332 від 01.10.2019 за ст. 198 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що телефон, який у нього був викрадений марки „Xiaomi” моделі „Redmi 6А”, сенсорний, типу „смартфон”, чорного кольору, на дві сім-картки, бувший у використанні, в справному стані, 2019 року випуску, без ремонтних робіт, без зарядного пристрою та гарнітури, без флеш-накопичувача, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку „Лайф” (номер телефону НОМЕР_1 ), без грошових коштів на рахунку, яку він придбав в 2012 році. Телефон він придбав новим на початку квітня 2019 року. Оперативна пам'ять телефону становить 2 gb, а внутрішня пам'ять 16 gb. На момент викрадення телефон був в справному, робочому стані, без механічних пошкоджень та подряпин. Серійні номери телефону ІМЕІ: „ НОМЕР_2 ” та „ НОМЕР_3 ”, які підтверджуються упаковкою та документами, які у нього залишилися після придбання вказаного телефону.
У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання з'ясовано, що 01.10.2019 року Городнянським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019270110000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Досліджені судом як докази документи та протокол допиту свідка підтверджують необхідність проведення судової товарознавчої експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270110000332 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019270110000332 від 01 жовтня 2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка вартість мобільного телефону марки „Xiaomi” моделі „Redmi 6А”, сенсорного, типу „смартфон”, чорного кольору, на дві сім-картки, бувшого у використанні, в справному стані, 2019 року випуску, придбаний новим на початку квітня 2019 року, без ремонтних робіт, без зарядного пристрою та гарнітури, без флеш-накопичувача, оперативна пам'ять телефону становить 2 gb, внутрішня пам'ять 16 gb, на момент викрадення в справному, робочому стані, без механічних пошкоджень та подряпин, станом на 1 вересня 2019 року?
2. Яка вартість сім-картки оператора мобільного зв'язку „Лайф”, придбаної у 2012 році, без грошей на рахунку станом на 1 вересня 2019?
Для ознайомлення експеру за його письмовим клопотанням надати матеріали кримінального провадження № 12019270110000332.
Висновок експертизи та всі клопотання, в направленні яких виникне необхідність під час проведення експертизи, направляти в слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул. Шевченко, 24/а м. Городня Чернігівської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1