№ справи687/1170/19
№1-кс/687/414/2019
15 жовтня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, яке надійшло до Чемеровецького районного суду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019240260000190 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
встановив:
До Чемеровецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019240260000190 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.10.2019 року для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю ОСОБА_4 ..
Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_4 подав до суду заяву про самовідвід, мотивуючи це тим, що він як слідчий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (справа №687/275/18), що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь у справі.
Прокурор в судове засідання з'явилася, щодо заявленого самовідводу не заперечила.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи вищенаведене, суд з метою виключення будь-яких сумнівів в учасників судового провадження щодо неупередженості суду, а також для забезпечення об'єктивності судового розгляду, вважає заявлений самовідвід обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 76, 80-82, 372 КПК України,-
постановив:
Заяву про самовідвід головуючого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1