Справа № 127/27048/19
Провадження №11-сс/801/695/2019
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
10 жовтня 2019 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2019, якою відмовлено в задоволенні клопотання про обрання у кримінальному провадженні №12019020020000292 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 05.02.2015 Вінницьким міським судом за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень (судимість погашена); якому 11.09.2019 Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,
-який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України в тому, що на початку січня 2019 через мережу інтернет, а саме: сайт «www.OLX.ua» знайшов оголошення ОСОБА_8 з приводу пошуку роботи за кордоном, та в цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на заволодіння банківською карткою, держателем якої є ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 зателефонував за вказаним у вищезазначеному оголошенні номером телефону та домивився про зустріч з ОСОБА_8 об 11:00 год. 02.02.2019 на території Східного автовокзалу по вулиці Ватутіна у м. Вінниці. Зустрівшись з останньою у зазначений час у вказаному місці, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 вирушили на автомобілі служби таксі у сторону банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1.
В подальшому ОСОБА_7 , вводячи ОСОБА_8 в оману, пообіцявши влаштувати останню на роботу за кордоном, заздалегідь не маючи наміру виконати своєї обіцянки, під приводом переналаштування банківської картки під європейські стандарти, переконав ОСОБА_8 у необхідності взяти свою банківську картку № НОМЕР_1 та діслати її до банкомату ПАТ «КБ Приват Банк», після чого ввести в його присутності ПІН-код до даної картки та перевірити баланс. По завершенні даної операції, яку ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, виконала, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 повернулись до Східного автовокзалу по вул. Ватутіна м. Вінниці, де ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на заволодіння шахрайським шляхом офіційним документом, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, продовжуючи вводити ОСОБА_8 в оману, пообіцявши останній переоформити належну їй банківську картку на картку для отримання заробітної плати, при цьому заздалегідь не маючи наміру виконати своєї обіцянки, натомість маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме - для заволодіння грошовими коштами, близько 11.30 год. 02.02.2019 отримав від ОСОБА_8 з рук в руки пластикову банківську картку ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, заволодівши таким чином цією карткою.
Крім того, ОСОБА_7 , заволодівши 02.02.2019 близько 11.30 год. за вищеописаних обставин банківською карткою ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належною ОСОБА_8 , вирішив здійснити з неї крадіжку грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто, в тому числі власниця картки, не спостерігає, ОСОБА_7 , достовірно знаючи ПІН-код від банківської картки ОСОБА_8 приблизно об 11:54 год. 02.02.2019 дослав до банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Зерова, 39, зазначену картку та зняв з неї належні ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 8000 гривень.
У подальшому ОСОБА_7 залишив при собі дану банківську картку та з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 8000 гривень (з урахуванням комісії банку - 8320 грн.).
Крім того, ОСОБА_7 , попередньо вчинивши 02.02.2019 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, маючи при собі банківську картку ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з даної картки.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння, чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто, в тому числі власниця картки, не спостерігає, ОСОБА_7 достовірно знаючи ПІН-код від банківської картки, належної ОСОБА_8 , о 16:08 год. 02.02.2019 дослав до банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 49, зазначену вище картку та зняв з неї належні ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 3000 гривень.
У подальшому ОСОБА_7 залишив при собі банківську картку № НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 3000 гривень (з урахуванням комісії банку - 3120 грн.).
Крім того, ОСОБА_7 , попередньо вчинивши 02.02.2019 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, маючи при собі банківську картку ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з даної картки.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння, чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій
та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто, в тому числі власниця картки, не спостерігає, ОСОБА_7 достовірно знаючи ПІН-код від банківської картки, належної ОСОБА_8 о 17:05 год. 02.02.2019 дослав до банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 49, банківську картку та зняв з неї належні ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2500 гривень.
У подальшому ОСОБА_7 залишив при собі банківську картку № НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 2500 гривень (з урахуванням комісії банку - 2600 грн.).
Крім того, ОСОБА_7 , попередньо вчинивши 02.02.2019 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, маючи при собі банківську картку ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з даної картки.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння, чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто, в тому числі власниця картки, не спостерігає, ОСОБА_7 достовірно знаючи ПІН-код від банківської картки, належної ОСОБА_8 о 17:29 год. 02.02.2019 дослав до банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 49, зазначену картку та зняв з неї належні ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2000 гривень.
У подальшому ОСОБА_7 залишив при собі банківську картку № НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 2000 гривень (з урахуванням комісії банку - 2080 грн.).
Крім того, ОСОБА_7 , попередньо вчинивши 02.02.2019 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, маючи при собі банківську картку ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з даної картки.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння, чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто, в тому числі власниця картки, не спостерігає, ОСОБА_7 достовірно знаючи ПІН-код від банківської картки, належної ОСОБА_8 о 19:39 год. 02.02.2019 дослав до банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 49, зазначену банківську та зняв з неї належні ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1000 гривень.
У подальшому ОСОБА_7 залишив при собі банківську картку № НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 1000 гривень (з урахуванням комісії банку - 1047 грн.).
Крім того, ОСОБА_7 , попередньо вчинивши 02.02.2019 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, маючи при собі банківську картку ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з даної картки.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння, чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто, в тому числі власниця картки, не спостерігає, ОСОБА_7 достовірно знаючи ПІН-код даної банківської картки, належної ОСОБА_8 о 20:01 год. 02.02.2019 дослав до банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 31, зазначену банківську картку № НОМЕР_1 та зняв з неї належні ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 300 гривень.
У подальшому ОСОБА_7 залишив при собі банківську картку № НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 300 гривень (з урахуванням комісії банку - 318 грн.).
Крім того, ОСОБА_7 , попередньо вчинивши 02.02.2019 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, маючи при собі банківську картку ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з даної картки.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння, чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто, в тому числі власниця картки, не спостерігає, ОСОБА_7 достовірно знаючи ПІН-код від банківської картки, належної ОСОБА_8 о 20:25 год. 02.02.2019 дослав до банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 118 банківську картку № НОМЕР_1 та зняв з неї належні ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 500 гривень.
У подальшому ОСОБА_7 залишив при собі банківську картку № НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 500 гривень (з урахуванням комісії банку - 530 грн.).
Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, маючи корисливі мотив та мету, діючи повторно, вважаючи, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_9 підійшов до лавки, з якої викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_10 загальною вартістю 924,08 грн., а саме: ляльку ЛОЛ, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 377 від 25.07.2019 становить 185,00 гривень; дитячий рюкзак, ринкова вартість якого згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 378 від 05.08.2019 становить 188,33 гривень; ляльку ЛОЛ, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 378 від 05.08.2019 становить 50,00 гривень; два контейнера для ляльок, вартість яких згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 378 від 05.08.2019 становить 120,00 гривень; ляльку леді Баг, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 378 від 05.08.2019 становить 143,33 гривень; дитячу кепку, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 378 від 05.08.2019 становить 95,00 гривень; ляльку леді Анті Баг, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 378 від 05.08.2019 становить 126,67 гривень; синій пакет, ринкова вартість якого згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 378 від 05.08.2019 становить 2,00 гривні; косметичку, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 378 від 05.08.2019 становить 13,75 гривень, всередині якої знаходились ліки, а саме: цидуфітон, ноубут, екосон, перекис водню, визначити ринкову вартість яких не представляється можливим, три лялькові плаття білого, бордового з блискітками та червоного з жовтими крапочками кольорів, два лялькові комбінезони синього з золотистим та бордово-зеленого з блискітками кольорів, три лялькові кофти рожевого кольору, дві пари лялькових шортів жовтого та рожевого кольорів, лялькову кепку червоного кольору з чорно-білим забарвленням у вигляді шахової дошки, визначити ринкову вартість яких не представляється можливим.
Слідчий суддя, відмовляючи в обранні щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту мотивував прийняте рішення тим, що підозрюваний ОСОБА_7 не проживає за адресою зазначеною у клопотанні слідчого, а саме АДРЕСА_3 . Натомість в судовому засіданні підозрюваний повідомив що проживає іншою за адресою - АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою вказаною останнім а саме АДРЕСА_4 . Однак жодних доказів щодо місця проживання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою - АДРЕСА_5 , 48 слідчому судді не надали.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою клопотання слідчого задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. із покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Апеляційну скаргу мотивувала тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, підозрюваний є особою молодого віку, не має постійного місця роботи чи навчання, не має міцних стримуючих факторів, раніше судимий та на даний час підозрюється у іншому кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка просила задовольнити апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, підозрюваного, який погодився частково із доводами прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як убачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Колегія суддів погоджується із апеляційними доводами прокурора про те, що наявні підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки ОСОБА_7 раніше судимий, не працює, є особою молодого віку, вчинив новий умисний злочин з корисливих мотивів, що у свою чергу підтверджує можливість настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
З огляду на вказане, існує ризик того, що в разі не застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, він може не з'являтись до поліції чи суду або вчинити новий злочин.
Як убачається із заяви ОСОБА_11 від 07.10.2019, який є батьком підозрюваного ОСОБА_7 , останній проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва від 27.03.2003 про право власності на житло, вищевказана квартира належить на праві власності в однакових частках ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Про фактичне місце проживання ОСОБА_7 особисто повідомляв слідчого суддю у судовому засіданні.
З огляду на вказане, ухвалу слідчого судді слід скасувати та задовольнити клопотання слідчого.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 03.10.2019, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_7 - скасувати.
Клопотання слідчого задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_7 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год., до 09.12.2019.
Покласти на ОСОБА_7 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1)в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. не залишати місце фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою на визначений час;
3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Копію ухвали суду для організації виконання надати слідчому.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4