Справа № 484/3268/19
Провадження № 2/484/1225/19
15 жовтня 2019 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Маржиної Т.В.
за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,
за відсутності сторін згідно заяв, -
05.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом /а.с.2-3/, мотивуючи тим, що з відповідачем мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 484/2053/16-ц від 05.07.2016 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Свої зобов'язання відповідач не виконує, а тому в порядку ст. 192 СК України просить збільшити розмір аліментів на утримання доньки та стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ј частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 2 000 грн. Мінімум у 2 000 грн. розрахований, виходячи з мінімальних цін на товари та послуги, які склались на день звернення до суду з позовною заявою та їх тенденцією на збільшення.
Ухвалою суду 09.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання /а.с.1/.
Відповідач подав відзив на позов /а.с.41-44/, в якому визнав позов частково, погодився сплачувати аліменти в розмір 1/6 частини від всіх видів його доходу, але не менше 1 000 грн. Пояснив, що завжди матеріально допомагає дитині, однак нині має іншу сім'ю, на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 . Він не працює та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Зазначив, що позивачкою не зазначено про підстави для збільшення розміру аліментів і не надано відповідних доказів.
Позивачка подала відповідь на відзив /а.с.56/, в якому наполягала на задоволенні позову в повному обсязі. Вказала, що підставами для збільшення розміру аліментів є Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту прав дитини та належне утримання». Розмір аліментів у 2 000 грн. розрахований, виходячи з мінімальних цін на товари та послуги, які склались на день звернення до суду з позовною заявою та їх тенденцією на збільшення, а не на зменшення, і які впливають на належне утримання дитини. Також позивачкою надано виконавчий лист, що був направлений нею до виконавчої служби і який свідчить про те, що відповідачем добровільно аліменти не сплачуються.
Заперечень проти відповіді на відзив відповідачем не подано.
Ухвалою суду від 23.07.2019 року позивачку зобов'язано надати копію рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.07.2016 року, а також докази, які б свідчили про примусове виконання рішення суду щодо сплати аліментів (копію виконавчого листа, витяг з Єдиного реєстру виконавчих проваджень або довідку про наявність виконавчого провадження) /а.с.20/.
На виконання вимог ухвали суду позивачкою надано копії рішення суду від 05.07.2016 року у справі № 484/2053/16-ц та виконавчий лист /а.с.28-31/.
Ухвалою суду від 05.08.2019 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду /а.с.34/.
Позивачка в судове засідання не з'явилася; надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність; просила задовольнити позовні вимоги /а.с.38/.
Відповідач в судове засідання не з'явився; просив розглянути справу в його відсутність /а.с.43/; позов визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позов.
Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони з 09.08.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду від 20.07.2016 року у справі № 484/2052/16-ц було розірвано /а.с.4/.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чаусівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 06 /а.с.5/.
З відповідача на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.07.2016 року у справі № 484/2053/16-ц на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної 18.07.2016 року /а.с.29/.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист на момент розгляду справи не перебуває на примусовому виконанні в ДВС, про що свідчить отримання позивачкою копії виконавчого листа лише 31.07.2019 року, тобто під час розгляду справи про збільшення розміру аліментів.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Позивачка просить змінити порядок стягнення та розмір аліментів, посилаючись на зміни в законодавстві, а також на економічні зміни, враховуючи ціни на товари та послуги та їх тенденцію на збільшення.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, якими визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частина перша статті 184 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.
Отже, способом стягнення аліментів може бути їх присудження у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Частка від доходу платника аліментів визначається у дробовому або відсотковому співвідношенні до доходу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;
Позивачка просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, стягнувши з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 2 000 грн. в місяць.
Суд не погоджується з розміром аліментів, визначеним позивачкою, з таких підстав.
Як встановлено судом, відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.47/.
Відповідач зазначає, що він не працює. Однак він є працездатного віку, не має інвалідності. Іншого судом не становлено.
Згідно наданої довідки № 219 від 16.07.2019 року Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області за відповідачем числиться житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку; земельного та майнового паю він не має /а.с.46/.
За таких обставин суд вважає, що спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не відповідає обставинам, що враховані при стягненні аліментів. Також розмір аліментів є неспівмірним з мінімальним розміром аліментів, що визначений законом.
Суд вважає, що з урахуванням положень ст. 182 СК України мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити визначену судом частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, що є більшим ніж встановлена тверда грошова сума за рішенням суду.
Таким чином, позивачка має право на зміну способу стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, тобто має право на зміну способу стягнення аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: збільшився прожитковий мінімум та відповідно збільшився мінімальний розмір аліментів на дитину.
Враховуючи наведене, суд вважає, що розмір аліментів у 500 грн. щомісяця занадто малий. Такий розмір не відповідає як життєвим потребам дитини у харчуванні, одязі, забезпеченні її розвитку, так і явно менший за можливості батька, який є працездатним, однак має на утриманні ще неповнолітню дитину. В даному випадку наявні підстави для зміни способу та розміру аліментів. Необхідно змінити спосіб та розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів з твердої грошової суми 500 грн. на частку від всіх видів його доходу і визначити їх розмір як 1/6 частину від всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, оскільки відповідач має ще одну дитину.
Виконавчий лист № 484/2053/16-ц від 05.07.2016 року, виданий 31.07.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, на підставі до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» в розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів на утримання дитини, визначений рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.07.2016 року у справі № 484/2053/16-ц.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Виконавчий лист № 484/2053/16-ц від 05.07.2016 року, виданий 31.07.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області визнати таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 15.10.2019 року.