Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1721/19
Провадження № 3/483/790/2019
Іменем України
15 жовтня 2019 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д.,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , кухар в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
31 серпня 2019 року о 22 год. 00 хв., по вул. Чорноморській в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» (номерний знак відсутній) у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest» на місці зупинки у присутності двох свідків, результат огляду 2.86 проміле - проба позитивна, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №030371 від 31 серпня 2019 року (а.с. 3) додано: підтвердження результату проведеного тесту Драгер (а.с. 4), письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5-6), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 7) акт огляду на стан сп'яніння (а.с. 8), письмове зобов'язання (а.с. 8) та довідку (а.с. 9).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що за збігом життєвих обставин керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, пройшов огляд на стан сп'яніння, результат якого - 2,86 проміле.
Письмові пояснення свідків підтверджують факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння за викладених обставин та його результат.
Дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.
Згідно з п. 2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Пунктом 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09 листопада 2015 року №1452/735 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858) визначено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Згідно з п. 7 розділу ІІ Інструкції, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, правопорушення за вказаною статтею полягає, зокрема, у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
З огляду на те, що матеріали справи, підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, вважаю, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, а також того факту, що водійське посвідчення ОСОБА_1 не видавалось (а.с. 9), вважаю, що штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок UA178999980000031114149014001, отримувач коштів - Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача - 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь держави, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок UA798999980000031211256026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя: