Справа № 589/569/19
Провадження № 3-в/589/2/19
17 вересня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши подання начальника Шосткинського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області Бірюк О.М. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. код: НОМЕР_1
про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,
30.05.2019 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області Бірюк О.М. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 .
Своє подання мотивує тим, що на виконанні в Шосткинському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області знаходиться постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2019 стосовно ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
10.04.2019 ОСОБА_1 з'явився до Шосткинському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області, де йому під підпис були роз'яснені порядок і умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, однак до відбуття громадських робіт ОСОБА_1 не приступив.
Представник Шосткинського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також в цій заяві зазначила, що подання підтримує.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву, в якій вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує та просить роглядати дане клопотання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.
29.03.2019 до Шосткинського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області надійшла на виконання постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2019 стосовно ОСОБА_1 , якою на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
10.04.2019 ОСОБА_1 з'явився до Шосткинського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області, де йому під підпис були роз'яснені порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, однак до відбуття громадських робіт ОСОБА_1 не приступив.
Згідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
В свою чергу, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
Як вбачається із ч.1 ст. 173-2 КУпАП, санкція цієї статті передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому підстав для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у суду не має.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, доказів про поважність причин невиконання стягнення не надано, враховуючи те, що ст.173-2 ч. 1 КУпАП передбачає можливость застосування штрафу, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно замінити громадські роботи на штраф за правилами перерахунку, визначеними ч.2 ст. 321-4 КУпАП України.
Керуючись ст. 294, 321-4 КУпАП,
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 години громадських робіт, призначеного постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2019, замінити 40 годин громадських робіт штрафом в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Сидорчук