Ухвала від 07.10.2019 по справі 487/7371/19

Справа № 487/7371/19

Провадження № 2/487/2401/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин «Медтехніка» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Магазин «Медтехніка», в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 суму у розмірі 39865 грн. 15 коп. у якості відшкодування вартості безпідставно набутого майна, належного ФОП Шаповалов ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

З позовної заяви встановлено, що позивачем не в повній мірі викладені обставини справи: не зазначено власника безпідставно набутого майна, перелік цього майна та його вартість (кожного виду майна окремо), дата передачі цього майна відповідачу (з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини). Також не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відтак, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Отже, зазначену заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вищевказаних недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду та з наданням копій позовної заяви з доданими матеріалами у кількості примірників для вручення відповідачу та третім особам.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин «Медтехніка» про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз'яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: З.М. Сухаревич

Попередній документ
84931838
Наступний документ
84931840
Інформація про рішення:
№ рішення: 84931839
№ справи: 487/7371/19
Дата рішення: 07.10.2019
Дата публікації: 17.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.05.2023)
Дата надходження: 12.02.2021
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
24.05.2026 03:08 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.05.2026 03:08 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.05.2026 03:08 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.05.2026 03:08 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.05.2026 03:08 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.05.2026 03:08 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.05.2026 03:08 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.05.2026 03:08 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.05.2026 03:08 Заводський районний суд м. Миколаєва
23.01.2020 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
17.03.2020 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
28.05.2020 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.09.2020 14:15 Заводський районний суд м. Миколаєва
17.09.2020 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.11.2020 10:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.12.2020 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
18.01.2021 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.03.2021 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
12.05.2021 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
28.07.2021 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
14.10.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.11.2021 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
08.02.2022 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
19.04.2022 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
08.02.2023 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
10.05.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
15.08.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
31.10.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.01.2024 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.04.2024 12:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
заявник:
Чечуй Світлана Вікторівна
представник заявника:
Адвокат Юрчак Яна Іванівна
представник позивача:
Алейнік Владислав Анатолійович
стягувач (заінтересована особа):
ФОП Шаповалов Олексій Григорович
третя особа:
ТОВ "Магазин "Медтехніка"