Справа № 487/4424/19
Провадження № 1-кп/487/616/19
04.10.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019150030001639 від 23.04.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, є громадянином України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Встановив :
10.06.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва
Підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об'єднання матеріалів кримінального провадження №12019150030001693 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №12019150030001484 відносно ОСОБА_4 в одне провадження.
Суд, вирішуючи питання щодо об'єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об'єднання кримінальних проваджень, приходить до наступного:
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Положеннями ст.. 217 КПК України передбачено, що в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 окрім даного кримінального провадження №12019150030001639 за обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, також перебуває кримінальне провадження №12019150030001484 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України. Ухвалою суду від 22.07.2019 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність об'єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження №12019150030001639 за обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК Українита матеріали кримінального провадження №12019150030001484 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 217, 334 КПК України, суд -
Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№12019150030001639 від 23.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 13.15 год. 15.10.2019 року.
Клопотання прокурора про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень №12019150030001639 та №12019150030001484 в одне провадження - задовольнити.
Об'єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №12019150030001639 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України з матеріалами кримінального провадження №12019150030001484 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, надавши загальний номер справи 487/4424/19 провадженню 1-кп/487/616/19.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1