Справа № 476/739/19
Провадження № 2/476/262/2019
про витребування доказів
15.10.2019 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Козаченко Л.М.
представника позивачки Зозулі О ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Вуїв О.В., третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.
У підготовчому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витрбування з Київського міського клінічного ендокринологічного центру (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 22) історії хвороби ОСОБА_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 02.04.2007 року по 17.11.2009 року включно з відомостями про її перебування у вказаному центрі та проведене обстеження на щитоподібній залозі, оперативне втручання, призначення та прийом лікарських препаратів, терміни їх прийому, записами лікаря щодо її фізичного та психологічного стану на той час.
Відповідач та його представник заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.
Так, відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.
Враховуючи, що для вирішення питання по суті та для об'єктивного розгляду справи зазначені відомості мають важливе значення, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вз Київського міського клінічного ендокринологічного центру (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 22) історії хвороби ОСОБА_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 02.04.2007 року по 17.11.2009 року включно з відомостями про її перебування у вказаному центрі та проведене обстеження на щитоподібній залозі, оперативне втручання, призначення та прийом лікарських препаратів, терміни їх прийому, записами лікаря щодо її фізичного та психологічного стану на той час.
Керуючись ст. 84, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Київського міського клінічного ендокринологічного центру (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 22) історії хвороби ОСОБА_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 02.04.2007 року по 17.11.2009 року включно з відомостями про її перебування у вказаному центрі та проведене обстеження на щитоподібній залозі, оперативне втручання, призначення та прийом лікарських препаратів, терміни їх прийому, записами лікаря щодо її фізичного та психологічного стану на той час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 18.10.2019 року.
Суддя Н.В. Чернякова