Справа № 577/3090/18
Провадження № 1-в/577/299/19
"15" жовтня 2019 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи “Центр пробації” в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого 10.09.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-
ОСОБА_4 10.09.2018 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.
В клопотанні заступника начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській обл. ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання.
Начальник Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 підтримує клопотання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 10.09.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р. (а.с.2). За період іспитового строку 02.01.2019 р. ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження, після чого обов'язки покладені вироком суду виконав без порушень. Під час іспитового строку за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувався. На засудженого під час іспитового строку не надходила інформація про скоєння нових злочинів. Із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення порушень та умов відбування іспитового строку, а також на попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із з засудженим виконані. Іспитовий строк закінчився.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання обґрунтоване і законне, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2018 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повна ухвала суду складена 15 жовтня 2019 року.
СуддяОСОБА_1