Ухвала від 11.10.2019 по справі 592/15683/19

Справа № 592/15683/19

Провадження № 1-кс/592/9231/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалах кримінального провадження за №42018201010000320 від 10.10.2019 року у даному кримінальному провадженні була змінена група прокурорів до якої включено прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 . Так, прокурор ОСОБА_5 має родинні зв'язки із суддею ОСОБА_3 та є його рідним сином.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді визначено слідчого суддю у справі №592/15683/19, провадження 1-кс/592/9046/19 ОСОБА_3 .

11.10.2019 року від прокурора надійшла заява про відвід з підстав того, що процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні є прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , який є рідним сином судді ОСОБА_3 ..

Перевіривши матеріали клопотання про призначення справа №592/15683/19, провадження 1-кс/592/9046/19 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні:

1)Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його заінтересовані в результатах провадження;

4)За наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

5)У випадку порушення визначеного частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У матеріалах клопотання, які надійшли до слідчого судді ОСОБА_3 , дійсно є постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні за №42018201010000320 від 20.09.2018 року, де визначено прокурора ОСОБА_5 , який є рідним сином судді ОСОБА_3 .

За даних обставин, суд вважає заяву прокурора про відвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 80,81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1