26.09.19
Справа № 336/5100/19
Провадження № 1-о/336/9/2019
26 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 20.08.2010 у кримінальній справі №1/5/2010, розглянутій відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 20.08.2010 у кримінальній справі №1/5/2010, розглянутій відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 року відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за вказаною вище заявою ОСОБА_4 та постановлено проводити судове засідання призначене на 03.10.2019 року у режимі відеоконференції із ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» відповідно до ст. 336 КПК України, оскільки заявник відбуває покарання у зазначеній установі у виді довічного позбавлення волі та його безпосередня участь в судовому провадженні унеможливлюється з врахуванням відведеного ч. 1 ст. 466 КПК України двомісячного терміну, протягом якого суд розглядає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
23.09.2019 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява за змістом якої останній повідомив, що бажає безпосередньо приймати участь при розгляді його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та заперечує проти своєї участі у здійсненні дистанційного судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення особистої участі засудженого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні в суді з перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами, який відмовився проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне перевести (етапувати) останнього з ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та тимчасово залишити останнього перебувати у зазначеній установі на час розгляду його заяви в суді.
Керуючись ст.ст. 336, 372, 537КПК України, суд
Перевести (етапувати) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» (10001, м. Житомир, вул. Незалежності, 172) до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» (69100, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, б. 36) для подальшої доставки його у Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у судове засідання, яке призначене на 03.10.2019 року о 12 годині 00 хвилин.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на час розгляду його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 20.08.2010 у кримінальній справі №1/5/2010 за нововиявлними обставинами Ше6вченківським районним судом м. Запоріжжя.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» та начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.
Про виконання ухвали суду повідомити Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2