Справа № 311/3399/19
Провадження № 2/329/308/2019
Іменем України
10 жовтня 2019 р. смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Ломейка В.В., при секретарі судового засідання Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка заяву про самовідвід судді Ломейка В.В. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацької місцевої прокуратури в особі Деркульського Сергія Вікторовича, Василівського районного суду Запорізької області в особі судді Нікандрової Світлани Олександрівни про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
До канцелярії Чернігівського районного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацької місцевої прокуратури в особі Деркульського С.В., Василівського районного суду Запорізької області в особі судді Нікандрової С.О. про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями, зазначена справа отримана головуючим суддею Ломейком В.В.
Від судді Ломейка В.В. надійшла заява про самовідвід з підстав того, що ОСОБА_1 звертався з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Запорізької області, колишнього прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури Деркульського С.В., судді Чернігівського районного суду Ломейка В.В., про відшкодування шкоди, завданої в результаті незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.
Як підставу визнання суддю Ломейка В.В. відповідачем по вказаній справі, позивач ОСОБА_1 зазначив його юридичну необізнаність, професійну некомпетентність як судді при розгляді його справи, що виразилось в таких висловлюваннях: «….судебное разбирательство проводил необъективно, по подложному и заказному обвинению; продолжает волокитно проводить исковое производство; истец убедился, что судья ОСОБА_2 исполняя заказ следователей ОСОБА_3 , работающего Председателем ОСОБА_4 , следователя ОСОБА_5 А ОСОБА_6 А. и прокурора ОСОБА_7 . принимает незаконные действия; как заинтересованное лицо обязан составить определение суда «О самоотводе судьи Ломейко ОСОБА_8 »».
Дані твердження ОСОБА_1 , вважає для себе безпідставними та образливими. За час тривалого розгляду даного позову суддю неодноразово викликали в судові засідання Василівського районного суду Запорізької області та Михайлівського районного суду Запорізької області, для надання пояснень, що вплинуло на його ставлення до ОСОБА_1 , як до особи, тому він не може вважати себе неупередженим.
Вказані обставини викликають сумнів у його неупередженості при розгляді як самої справи, так і будь-яких питань пов'язаних з її розглядом, а тому головуючим заявлено про самовідвід.
Розглянувши заяву про самовідвід судді, підстави заяви про самовідвід, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.40 ЦПК України, заява про відвід вирішується ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи вимоги п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.
За таких обставин необхідно повернути матеріали справи до канцелярії суду, для вирішення питання перерозподілу.
Керуючись ст. ст.36,40 ЦПК України, суд,
Заяву судді Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейка В.В. про самовідвід у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацької місцевої прокуратури в особі Деркульського Сергія Вікторовича, Василівського районного суду Запорізької області в особі судді Нікандрової Світлани Олександрівни про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Передати цивільну справу № 311/3399/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацької місцевої прокуратури в особі Деркульського ОСОБА_9 , Василівського районного суду Запорізької області в особі судді Нікандрової Світлани Олександрівни про стягнення матеріальної та моральної шкоди до канцелярії Чернігівського районного суду для вирішення питання перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Ломейко