11.10.2019 ЄУН 337/4443/19
1-кс/337/1824/2019
11.10.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
10.10.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 06.10.2019 приблизно о 06 годині 00 хвилин співробітниками поліції біля перехрестя вул. Доблесної та траси «Т0806» в Хортицькому районі м.Запоріжжя, було виявлено автомобіль «Ауді 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарєєстрован та мешкає: АДРЕСА_1 , в салоні якого, було виявлено зіп-пакети з речовиною жовтого кольору.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019080070001774 від 06.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі зазначеного повідомлення, 06.10.2019 в період часу з 08 год. 20 хв. по 09 год. 30 хв., слідчим Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було оглянуто зазначений автомобіль.
В ході проведення огляду місця події, в салоні автомобілю «Ауді 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:
- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору;
-зіп-пакет в середині якого знаходився полімерний згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору
- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору
- фрагмент аркушу паперу з залишками речовини оранжевого кольору
- предмет схожий на ніж з полімерним руків'ям з написом «897»
- предмет схожий на ніж з полімерним руків'ям у зеленому футлярі
- електроні ваги
- флеш накопичувач у зіп пакеті
Крім того, під час огляду зазначеного автомобілю у ОСОБА_4 , за допомогою марлевих тампонів зроблені змиви з долонь рук.
Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення двох предметів схожих на ножі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової експертизи холодної зброї.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019080070001774 від 06.10.2019 року судову експертизу холодної зброї, а саме металевого предмету схожого на кастет, та металевого предмету схожого на ніж, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є представлені для дослідження два предмета схожих на ножі, (один з написом на полімерної руків'ї «897», один у зеленому футлярі) холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї вони належить та яким способом виготовлені?
2.Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України
3.Зобов'язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
4.Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судової експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
6.Для дослідження надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України наступні об'єкти :
- запаковану та опечатану картону коробку з предметом схожим на ніж з полімерним руків'ям з написом «897», предметом схожий на ніж з полімерним руків'ям у зеленому футлярі ( усього дві одиниці).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1