328/2232/19
15.10.2019
3/328/663/19
15 жовтня 2019 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріал в справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.124 КУпАП,-
встановив:
22.08.2019 о 17.50 годині у м. Мелітополь вул. пр. Б. Хмельницького 41 ОСОБА_1 не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота реєстраційний № НОМЕР_1 (водій гр. ОСОБА_2 ), внаслідок ДТП травмованих осіб не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2019 серії БД №380950, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України та скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
- схемою місця ДТП від 22.08.2019, в якій зафіксована обстановка, при якій сталась ДТП,
- письмовим поясненням ОСОБА_1 , відповідно до якого 22.08.2019 приблизно о 17.50 годині він керував автомобілем МАЗ 2104 реєстраційний № НОМЕР_2 по пр. Богдана Хмельницького у м. Мелітополі. Рухаючись зі швидкістю 40-50 км/год., підїжджаючи до неругульованого пішохідного переходу, він побачив, що попереду рухаючиїся автомобілі почали різко знижувати швидкість та зупинятись. Він прийняв заходи аварійної зупинки, але запобігти зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем,
- письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно з яким 22.08.2019 приблизно о 17.50 годині він керував автомобілем ТОЙОТА КОРОЛА реєстраційний № НОМЕР_3 по пр. Богдана Хмельницького у м. Мелітополі. Він зупинився на пішохідному переході, щоб пропустити пішохода, і в цей час відчув удар у задню частину його автомобіля.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює. Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.23, 33, 34, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя,-
постановила:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: