1Справа № 335/8280/19 1-кс/335/7312/2019
15 жовтня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000273 від 19 червня 2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019080000000273 від 19.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час проведення судово-дактилоскопічної (Висновок експерта № 1-382 від 30.07.2019) було встановлено наступне.
На поверхні картки з написом «Комп'ютерний всесвіт», яка була вилучена 19.06.2019 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої з тильної сторони готелю по бульвару Центральному в м. Василівка, Василівського району, Запорізької області, виявлений один слід папілярного узору. На поверхні інших об'єктів, вилучених там же, слідів папілярних узорів не виявлено.
Слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами по вісях 12x26 мм, виявлений на поверхні картки з написом «Комп'ютерний всесвіт», яка була вилучена 19.06.2019 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої з тильної сторони готелю по бульвару Центральному в м. Василівка, Василівського району, Запорізької області, придатний для ідентифікації особи.
Під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 1-381 від 30.07.2019) було встановлено наступне:
На поверхні мобільного телефону «SIGMA», який був вилучений 19.06.2019 під час огляду місця події на стадіоні Василівського ЗОШ № 1 1-3 ступенів за адресою: Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, виявлено два сліди папілярних узорів рук. На поверхнях окулярів, лінзи для окулярів, вилучених 19.06.2019 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості між кіосками «Дари моря» та «Одяг» по б-ру Центральному, 6 в м. Василівка Запорізької області, сліди папілярних узорів не виявлені. На поверхнях обкладинки під документи «МВС Україна» з металевим брелоком, картки - замісника на ім'я ОСОБА_4 , службового посвідчення на ім'я ОСОБА_4 (ЗПП № НОМЕР_1 ), службового посвідчення на ім'я ОСОБА_5 (ЗПП № НОМЕР_2 ), жетону «ЗС України М- 189933», обкладинки під документи «Україна Національна поліція», зв'язки ключів у кількості 4 штук на металевому кільці, полімерного пакету «Colins», вилучених 19.06.2019 в ході проведення огляду місця події в камері зберігання речей № 11 у торгівельній залі супермаркету «АТБ-312» за адресою: б-р Центральний, 14-А в м. Василівка Запорізької області, сліди папілярних узорів не виявлені. На поверхнях мобільного телефону з маркувальним позначенням «mі», посвідчення водія на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 (золота картка Універсальна); банківської картки «АльфаБанк» № НОМЕР_4 ; банківської картки «А-Банк» № НОМЕР_5 Visa, вилучених 19.06.2019 р. під час огляду місця події: на ділянці місцевості за магазином «Вацак» по бульвару Центральному в м. Василівка Запорізької області, сліди папілярних узорів не виявлені.
Сліди папілярних узорів рук розмірами 19x29 мм та 17x21 мм, виявлені в результаті дослідження, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи залишений слід папілярного узору який, згідно висновку експерта № 1-382 від 30.07.2019, визнаний придатним для ідентифікації особи, наступними особами:
- потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4
- свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5
- свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5
- неповнолітнім свідком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6
- неповнолітнім свідком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7
- чи залишені сліди папілярних узорів які, згідно висновку експерта № 1-381 від 30.07.2019, визнані придатним для ідентифікації особи, наступними особами:
- потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4
- свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5
- свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5
- неповнолітнім свідком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6
- неповнолітнім свідком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Під час проведення судово-трасологічної експертизи дозволити часткове знищення об'єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Для дослідження експертам надати:
- спеціальний пакет № 3726059 в якому знаходиться виявлений слід папілярного узору який перекопійований на відрізок липкої стрічки та поміщений на таблицю до висновку експерта №1-382 від 30.07.2019;
- паперовий конверт в якому знаходяться два виявлених сліда папілярних узорів які перекопійовані на відрізок липкої стрічки та поміщєні на таблицю до висновку експерта №1-381 від 30.07.2019;
- дактокарту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- дактокарту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- дактокарту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- дактокарту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- дактокарту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- дактокарту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- дактокарту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- дактокарту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
Після проведення експертизи, об'єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нової, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об'єктами дослідження.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 в частковій (або повній) мірі задовольняти клопотання, надані судовими експертами в межах їх компетенції, згідно ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.
Висновок скласти українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1