Дата документу 21.08.2019
Справа № 334/2090/19
Провадження № 1-кс/334/959/19
21 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
22 березня 2019 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
У судові засідання, призначені на 19.07.2019 року та 21.08.2019 року скаржники не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, клопотань про розгляд скарги за їхньої відсутності не надали, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз'яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
Отже, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
Роз'яснити скаржникам, що залишення скарги без розгляду не позбавляє їх права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №12018080050001017 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1