Дата документу 30.09.2019
Справа № 334/6981/19
Провадження № 1-кс/334/3635/19
30 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12019080050003398 від 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, клопотання про арешт майна,
25.09.2019 приблизно о 07 годині 00 хвилин невстановлений автомобіль біля входу до залізно-дорожнього вокзалу «Запоріжжя-1», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 6Г, здійснюючи рух заднім ходом вздовж проїзної частини, скоїв наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Перелому лучової кістки. Перелому шийки стегна».
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
При проведенні подальших розшукових заходів, було встановлено, що наїзд на пішохода ОСОБА_5 скоєно автомобілем «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 .
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобілю «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_2 , на якому було скоєно ДТП.
Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
27.09.2019, під час проведення огляду, вказаний транспортний засіб було вилучено, так як він містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу.
Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Судом було встановлено, що 28.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №12019080050003398).
Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу, з метою подальшого проведення необхідних експертиз.
Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1