Справа №333/5361/19
Провадження № 3/333/1569/19
Іменем України
15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 197 КУпАП, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2019 року № ДРП-04-30/3-0540, в якому вказано, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Ніколи не був зареєстрований, чим порушив вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 197 КУпАП.
Права, передбачені ст. ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судові засідання на 26 вересня 2019 року та на 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно та належним чином, не з'явився. У наявних в матеріалах справи письмових поясненнях вказав, що не мав зареєстрованого місця проживання через сімейні обставини. Просить розглядати справу про адміністративне правопорушення за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2019 року № ДРП-04-30/3-0540 (а.с.1); письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 2), витягу з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с. 4).
Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП - проживання громадян без реєстрації місця проживання.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, до нього необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а щодо нього застосовується захід впливу, то судовий збір з даної особи не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч. 1 ст. 197, 276-284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва