Справа № 317/3249/19
Провадження №/п 1-кс/317/1367/2019
13 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області юристом 2 класу ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за № 12019080230001130 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не одруженого, працевлаштованого овочівником у ТОВ «РЕАЛТІ ІСТЕЙТ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про судимості відсутні.
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженими з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області юристом 2 класу ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12019080230001130 від 13.09.2019, відносно ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2019 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22.12.2007, перебуваючи на території с. Миколай Поле, Запорізького району Запорізької області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, після чого шляхом висушування незаконно виготовив та за місцем свого проживання став незаконно її зберігати.
10.10.2019 в період часу з 09-24 год. до 11-42 год., на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області проведено обшук земельної ділянки, житлових та господарсько-побутових будівель, гаражів та інших споруд за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено поліетиленові пакети та паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 113,559 г.
Так, орган досудового розслідування вбачає в діях ОСОБА_5 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
10.10.2019 о 15-30 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
11.10.2019 підозрюваному вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обумовлює тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє тяжкість вчинення кримінального правопорушення, а також суворість та невідворотність послідуючого покарання, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, так як вони ймовірно обізнані чи взагалі також причетні до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний є раніше судимою особою за вчинення умисного злочину та раніше відбував покарання у місцях позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор також просив визначити розмір застави у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 також заперечував проти задоволення клопотання. Просив суд обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, посилаючись на те, що підозрюваний співпрацює з органом досудового розслідування, не переховується від слідства, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується у місці свого мешкання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину. Зазначив, що єдиним джерелом доходу у родині підозрюваного є його заробітна плата.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Згідно зі ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- Протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 17.09.2019;
- Протоколом обшуку (території подвір'я та будинку за адресою: АДРЕСА_2 ) від 10.10.2019;
- Протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 10.10.2019;
- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.10.2019;
- Висновком експерта № 7-2079 від 11.10.2019;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Окрім того, під час розгляду клопотання в якості свідка допитана ОСОБА_15 , яка повідомила, що підозрюваний ОСОБА_5 є її співмешканцем, з яким вона має спільну неповнолітню дитину. Зазначила, що ОСОБА_5 має постійне місце роботи та характеризувала його з позитивного боку.
Оцінивши надані стороною обвинувачення сукупність доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину.
Зібрані по справі матеріали та докази, які характеризують ОСОБА_5 свідчать про те, що особа має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно працевлаштований, розкаюється у скоєному, не переховується від органів слідства та не ухиляється від слідства.
Крім того, зазначені слідчим у клопотанні ризики, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, не знайшли свого підтвердження та не були доведені слідчим та прокурором під час розгляду клопотання.
При вирішення питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя оцінив в сукупності всі обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а також відсутність відомостей про судимості підозрюваного.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, беручи до уваги пояснення свідка, слідчий суддя вважає, що подання підлягає задоволенню в частині необхідності обрання запобіжного заходу, але у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177-178, 181, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області юристом 2 класу ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за № 12019080230001130 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, без застосування електронних засобів контролю, з перебуванням останнього за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,залишати своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з 19-00 години до 07-00 години наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не залишати місце свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, а саме будинок: АДРЕСА_2 , в період часу з 19-00 години до 07-00 години наступного дня;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Зазначені обов'язки діють два місяці, тобто до 14 грудня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали направити до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1