08.04.2019 Справа № 331/5946/18
Провадження № 2-о/331/15/2019
08 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Антоненко М.В.
за участю секретаря Андрієнко С.О.
присяжних - Казимової О.І., Кайола Є.І.
заявника - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Наливайко І.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Олександрівської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання особи недієздатної встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатним.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Наливайко І.М. не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоровя;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Згідно відповіді головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2004 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра.
Враховуючи достатні данні, які вказують на встановлення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) діагнозу «імбецильність (різко виражена розумова відсталість)», а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 103, 253, 101 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Олександрівської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання особи недієздатної встановлення над нею опіки і призначення опікуна - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69000, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10 «А»).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання АДРЕСА_1 ) на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням?
2.Чи здатен ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання АДРЕСА_1 ), усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров*я ?
3.Чи здатен ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання АДРЕСА_1 )з урахуванням стану його здоров'я (психічного розладу здоров'я) з'являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи № 2-о /331/15/2019
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання АДРЕСА_1 ) представити для огляду експертам ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання АДРЕСА_1 )
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: М.В. Антоненко