Справа №: 310/6123/19
3/310/1781/19
Іменем України
15 жовтня 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІНН відсутній,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
24.07.2019 о 20-15 годині в районі бази відпочинку «Славутич» в м. Бердянську ОСОБА_1 на відстані від узбережжя 5-15м., в брід займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову - однією сіткою, вилову не мав, чим порушив ст. 21, 64 ЗУ «Про тваринний світ».
Сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки.
В порядку ст. 268 КУпАП у зв'язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 21, 64 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст.85 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 213, 221, 283 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 340 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову, стягнувши суму отримувач Бердянське УК/Бердянськ/21081100 код отримувача (ЄДРПОУ)38042560 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA338999980000031119106008011 Код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн., стягнувши суму отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA 798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Заборонене знаряддя лову - сітку ліскову білого кольору 1 од. висота 1,0 м., довжина 25 м., яку згідно квитанції № 018252 передано на зберігання на склад Відділу рибоохоронного патруля №1 - конфіскувати.
Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.В. Маринін