Справа № 310/2230/19
2/310/1523/19
Іменем України
(заочне)
11 жовтня 2019 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Мариніна О.В.
за участю секретаря судового засідання - Артьоменко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу №310/2230/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 30.12.1971 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося, з липня 2018 року сторони припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть. Неодноразові спроби збереження сім'ї результатів не дали. Після фактичного припинення шлюбних відносин позивач залишився проживати за адресою реєстрації, а відповідач почала мешкати окремо. Вважає що подальше збереження шлюбу неможливе.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судових засідань у справі була сповіщена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Згідно ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.12.1971 року, який зареєстровано Бюро записів актів громадянського стану м. Черкаси, актовий запис № 2323.
Від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини сторони припинили з липня 2018 року, спільне господарство ними не ведеться.
Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась, її збереження є неможливим та не відповідає інтересам подружжя, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюбні відносини вже не підлягають збереженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 грудня 1971 року Бюро записів актів громадянського стану м. Черкаси, актовий запис № 2323.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області О. В. Маринін