Справа № 308/4968/15-к
03 жовтня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та неповідомлення про результати такого розгляду, яку мотивує тим, що 20.08.2019 року вона, діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 12014070030000075, звернулася до слідчого з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів цього кримінального провадження. Однак, до теперішнього часу жодної відповіді про результат розгляду цього клопотання не отримала.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, подала до суду заяву, в якій зазначила, що після подання даної скарги, а саме 26.09.2019 року слідчим розглянуто та задоволено згадане клопотання шляхом надання їй для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. У зв'язку з цим, просить закрити провадження за скаргою.
Слідчий у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд проводить розгляд справи у відсутності прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
А тому враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 заявляє, що слідчим розглянуто та задоволено її клопотання шляхом надання їй для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слід закрити провадження за поданою скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1