Справа № 307/3208/19 Провадження № 3/307/902/19
11 жовтня 2019 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, місце проживання та місце реєстрації АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , за ч.1 ст. 160 КУпАП,
ОСОБА_1 11 жовтня 2019 року о 12 год.30 хв. в м.Тячів по вул.. Незалежності здійснювала торгівлю з рук парфумами на вулиці, чим порушила вимоги ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяла в майбутньому подібного не допускати.
Крім того, вина ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 051737 від 11 жовтня 2019 року та актом вилучення речового доказу від 11 жовтня 2019 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160КУпАП, а саме: як торгівля в містах з рук на вулицях.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушниці, яка вину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст.22, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.
Речовий доказ - туалетну воду назви «АCTION», 100 мл. в кількості 1 шт. повернути ОСОБА_1 , як власниці.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.