Справа № 307/2780/19
Провадження № 2/307/1509/19
10 жовтня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М.., з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коржука І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі та згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2019 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у неї на вихованні та на її повному утриманні. Відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дитини, хоч і має таку можливість, чим ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Стан здоров'я відповідача задовільний, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття.
25 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву позивачки, в якому пояснив, що проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки він не заперечує, однак позовні вимоги визнає частково та спроможний сплачувати аліменти в розмірі не більше 1000 гривень на місяць. Також зазначив, що постійного місця праці немає, а працює по найму в селі, оскільки виїзджати на сезонні роботи за межі України немає можливості, позаяк на його утриманні перебуває хвора матір ОСОБА_4 , 1947 року народження, яка є пенсійного віку та потребує постійного нагляду, та лікування. Оскільки, відповідач постійного місця праці та регулярного постійного доходу немає і має на утриманні матір, яка є пенсіонеркою похилого віку, згідний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.
Позивачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Марич І.Ю. в судове засідання не з'явилися, позаяк представник позивачки - адвокат Марич І.Ю. подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Коржук І.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі зазначеному відповідачем у відзиві на позовну заяву не більше 1000 гривень на місяць та пояснив, що відповідач постійного місця роботи немає та постійного заробіткутакож немає.
Заслухавши думку представника відповідача - адвоката Коржука І.І. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2019 року шлюб між ними розірвано (а. с. 7-9).
Відповідно до свідоцтва про народження дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю значиться позивач у справі ОСОБА_2 , а батьком - відповідач у справі ОСОБА_1 (а. с. 5).
Неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Тячівської міської об'єднаної територіальної громади від 29 серпня 2019 року за №02-340/541 (а.с.10,11).
Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 постійного місця роботи немає, а працює сезонним робітником, має мінливий нерегулярний дохід, власного житла та земельної ділянки немає, на утриманні має матір-пенсіонерку ОСОБА_4 , 1947 року народження, яка є похилого віку, потребує постійного догляду та лікування, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідками виконкому Новобарівської сільської ради від 23 вересня 2019 року за №№ 447, 448, 449.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров'я та визначений законом прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, а також ті обставини, що відповідач немає постійного заробітку (доходу), та позивачем не надано доказів на підтвердження цих обставин, а тому суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, а також те, що відповідач є здоровим та молодим за віком, а тому спроможний і зобов'язаний відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 вересня 2019 року до її повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 141, 209, 223, 263, 265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,
Позов задовольнити часткво .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментив твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 06 вересня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 гривень (Сімсот чотири гривні 80 копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 11 жовтня 2019 року.
Головуюча суддя : М. М. Сойма